Сепак пред да може општина Кратово да го преземе локалитетот во Куклица и да го отвори за посетители, објаснува за Канал 5 градоначакникот Тодорче Николовски, ќе се чека повисок суд да ја потврди првостепената пресуда по тужбата со која тие треба локалитетот да го предадат на општината.

-Лицето Стојна има обврска да се јавува на определено службено лице во Основниот суд во Кратово секој вторник и има добиено забрана за посетување и присуство на локалитетот Куклици како споменик на природата коешто е многу значајно во овој период од постапката за нас. Од парничната постапка пред судот веќе имаме првостепена пресуда позитивна дека треба Стојна и Милош Димитровски како претседател на здружението да го предадат во владение на тужителот Музеј на Гард Кратово објектот кој е спорен и да го исчистат. – Тодорче Николовски – Градоначалник на О. Кратово

Влезот кон природниот локалитет и денеска останува затворен. Затворена е и дрвената куќа која се користела како информативен центар. Изминативе денови имаше големи реакции по информациите дека за посета на Камени Кукли, Стојна и Димитар кои преку здружението Извор го презеле локалитетот, самоволно наплаќале и до 20 евра влезници. Оваа ситуација траела неколку години наназад, откако во 2019 ова здружение како носител на проект било задолжено за локалитетот, но по завршувањето на проектот наместо да го отстапат на општината тие го узурпирале како резултат на што следи и обвиение.

-Во 2024 година, настанот бил пријавен и во ОВР Кратово, а потоа до Основно јавно обвинителство Куманово, е пуштено известување за преземени мерки и активности за локалитет ,,Камени Кукли“ во с.Куклица, кратовско. Од OJO Куманово е покренат обвинителен акт против лицата С.Д. и М.Д. како и против здружението ,,Извор“ за кривично дело ,,узурпација на недвижности“.-СВР Куманово

Од општината велат и дека од порано имало обид да се стави како што велат крај на голготата околу функционирањето на локалитот, но без успех. Сега се чека одлука на апелациониот суд за да може да се започне со расчистување и средување на локалитеот.

Здружението во 2019 било носител на проект со кој биле задолжени околу локалитетот.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Претставка до Врховен суд и жалба пред СЧП во Стразбур – синдикатот на контролорите на летање при М-НАВ не се откажува од битката, откако Апелација му стави „точка“ на штрајкот кој го најавуваа и со тоа ја потврди првостепената пресуда на Основниот граѓански суд – Скопје. Првиот човек на ССКЛ – Александар Тасевски, кој изрази сомнежи за објективноста на пресудата, вели дека истата ќе влијае и на останатите синдикални организации, забранувајќи им го Уставно загарантираното право да го дигнат својот глас. Тој оцени, дека на прв поглед станува збор за пресуда за штрајк, но последиците вели ќе бидат многу поголеми.

-Знаеме дека сме исправни и дека сме ја запазиле постапката и нема да дозволиме да бидеме задушени од страна на еден менаџмент, и од страна на еден директор, покрај што е директор во М-НАВ, истовремено е и претседател на синдикатот во Компанија, што е спротивност. Судот при документи се прави слеп дека не ги гледа и дека сите оние работи што требаше законски да ги направат се исполнети од наша страна. Сите синдикални организации во државата да знаат дека сите проблемите кои во иднина ќе ги имаат ради нашиот проблем, се поттикнати од УО на М-НАВ, кои што верувам дека на свој начин ги има добиено овие пресуди како што ги има добиено,- Александар Тасевски – Синдикат на контрола на летање при М-НАВ.

Според адвокатот на М-НАВ, со правосилноста на пресудатата прифатени се трите клучни аргументи на Компанијата, односно дека штрајкот не произлегува од заштита на правото на работен однос, бил најавен без да се испочитува законската процедура – односно без задолжително посредување, воедно и дека синдикатот нема правен легитимитет да организира штрајк, оти е синдикална подружница.

-Со ваквата пресуда се отвораат неколку прашања, но и се даваат одговори на истите прашања. Се поставува прашањето и дали претходно организираните штрајкови на ССКЛ биле законски, односно биле легални. Самата пресуда на Основниот граѓански суд Скопје, потврдена со пресудата на Апелациониот суд – Скопје го дава одговорот на тоа прашање дека и претходно организираните штрајкови на ССКЛ биле организирани, спроведени и реализирани надвор од законските прописи на Македонија,- - Горан Николоски – Адвокат на М-НАВ АД Скопје (09.06.2026).

Доколку ССКЛ сака повторно да штрајкува, треба да отвори нова постапка и да ги исполни законските услови, кои судот смета дека недостигале. Од синдикатот, кои во изминатиот период често реагираа против партиски вработувања во компанијата, недостаток на стручна анализа и лоши услови за работа, побараа од ССМ и КСС да се ангажираат за промени кои на синдикалните организации ќе им овозможат дејствување без „амин“ од гранковиот синдикат на кој припаѓаат.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.