Технологија

Што ја поттикнува поделбата во трансатлантската стратегија за вештачка интелигенција?

Откако Соединетите Американски Држави и Европската Унија ги претставија своите соодветни стратегии за вештачка интелигенција (ВИ) ова лето, се појави парадокс.

Атлантик Кансл (Atlantic Council)

Откако Соединетите Американски Држави и Европската Унија ги претставија своите соодветни стратегии за вештачка интелигенција (ВИ) ова лето, се појави парадокс: и покрај тоа што споделуваат генерално слични цели – зајакнување на домашните ВИ капацитети, одржување на технолошкото лидерство и управување со ризиците од ВИ – двата сојузника се наоѓаат сѐ повеќе во несогласување околу тоа како да се постигнат овие цели. Оваа дивергенција одразува фундаментални разлики во регулаторната филозофија, економската структура и геополитичкото позиционирање – сето тоа се заканува да го фрагментира она што треба да биде унифициран западен пристап кон управувањето со ВИ во критичен момент на конкуренција со Кина.

Американски пристап: Дерегулација и приватен сектор

„Победа во трката: Акционен план за ВИ на Америка“ на администрацијата на Доналд Трамп претставува визија за ВИ како одлучувачка граница на глобалната економска и безбедносна конкуренција.

Првиот столб се залага за дерегулирана средина предводена од приватниот сектор со намалување на регулативите, промовирање на модели на ВИ со отворен код и забрзано распоредување на ВИ во индустрии како што е здравството, истовремено решавајќи некои прашања за транзицијата на работната сила.

Вториот столб се однесува на енергетскиот капацитет преку надградба на електричната мрежа, обновување на домашното производство на полупроводници, изградба на безбедни центри за податоци и воспоставување мерки за кибербезбедност, вклучително и способности за одговор на инциденти.

Третиот столб, кој се однесува на меѓународната дипломатија и безбедност, настојува да се спротивстави на растечкото влијание на Пекинг во меѓународните управувачки тела и да го извезува целиот пакет на американска ВИ кај сојузниците и партнерите.

Планот исто така ги идентификува финансиските услуги како можност и како ранливост. ВИ се гледа како двигател на финансиските иновации и ефикасност, но и како канал за ризици, вклучувајќи дезинформации, кибер измами и системска нестабилност.

Европски пристап: Регулација и зајакнување на единствениот пазар

„Акциониот план за ВИ континент“ на Европската комисија беше претставен во април 2025 година и е дел од долгата серија извештаи и регулативи преземени од ЕУ за зајакнување на нејзината конкурентност во ВИ. Тој претставува план со пет точки:

-Зголемување на компјутерските модели преку нови фабрики за ВИ, центри за иновации и здружени ресурси.

-Подобрување на пристапот и достапноста на висококвалитетни податоци.

-Забрзување на примената на ВИ преку јавни услуги и индустриски активности.

-Овозможување на амбицијата од извештајот Драги да се „надмине САД во образованието“ кога станува збор за обука и задржување на квалификувани таленти.

-Дополнително зајакнување на Европскиот единствен пазар за ВИ.

И двата пристапа имаат за цел да го зацврстат домашното усвојување и примена на ВИ – често преку државни стимулации кога станува збор за истражување на примени во јавните услуги и охрабрување за многу видови комерцијални активности. Кина дојде до сличен заклучок, со нејзиниот континуиран акцент на користење локални акциони планови за дифузија на ВИ во обезбедувањето јавни услуги и сите видови индустриски активности преку нејзината иницијатива „ВИ плус“. Во најновиот документ на ЕУ за ВИ има малку наводи за Кина, додека пристапот на Вашингтон има и имплицитни и експлицитни конотации за трка главно меѓу него и Пекинг.

Нерамнотежа во финансирањето и капиталот

Двата пристапа, и од САД и од ЕУ, веројатно ќе се соочат со проблеми во врска со капиталот и финансирањето на овие акциони планови.

Во САД, приватните инвестиции во ВИ се многукратно поголеми отколку во ЕУ и Кина. Администрацијата на Трамп ги стави договорите за ВИ во преден план на нејзиниот поширок пристап кон дерегулација – во последните квартали се забележани десетици рунди на ризичен капитал над 100 милиони долари, а големите „мега-зделки“ (само една од околу 40 милијарди долари во првиот квартал на 2025 година) стануваат сѐ почести. Големите играчи како Microsoft се обврзаа на 80 милијарди долари оваа година за центри за податоци способни за ВИ, а вкупните капитални расходи за ВИ и инфраструктура во САД се предвидуваат во стотици милијарди во следните неколку години.

Во Европската Унија, фискалните правила ги ограничуваат нивоата на дефицит и долг: од земјите-членки се бара да го задржат дефицитот под 3 отсто од бруто домашниот производ (БДП) и долгот под 60 отсто. Буџетот на ЕУ изнесува околу 1 отсто од БДП, а клучните инструменти како Механизмот за обнова и отпорност треба да истечат во 2026 година – оставајќи јаз во финансирањето од големи размери.

Во Кина, иако целите за раст остануваат и фискалната политика се одржува „флексибилна“, долговите, слабите приноси од инвестиции во сектори како што се недвижности и производство, како и забавувањето на надворешната побарувачка, го ограничуваат она што Пекинг може унилатерално да го потроши без да ризикува макроекономска нестабилност.

Овие разлики значат дека, дури и кога се споменуваат бројки како „500 милијарди долари инвестиции“, голем дел од тоа има тенденција да се слева во приватен капитал за инфраструктура, облак и производство на чипови, рунди на стартапи и преземања. Тие не се распределуваат рамномерно или не се нужно насочени кон градење стратешки домашни капацитети. Европа и Кина ризикуваат да не можат да го следат темпото на американските капитални расходи, не само поради апсолутните ограничувања на капиталот, туку и поради институционалните, регулаторните и макро-фискалните пречки.

Предизвици за усогласувањето на САД и ЕУ за ВИ

Овие структурни дисбаланси во трошењето се влошуваат со недоследните политички одлуки на САД кои ги оставаат европските партнери да се мачат да се прилагодат. На пример, правилото за дифузија на ВИ на администрацијата на Џо Бајден во јануари 2025 година остави многу земји во Европа со ограничувања за увоз на напредни чипови од САД, што доведе до повик за одржување на „безбеден трансатлантски синџир на снабдување со ВИ технологија и суперкомпјутери, во корист на нашите компании и граѓани од двете страни на Атлантикот“. Администрацијата на Трамп го укина ова правило, а на негово место, ЕУ се обврза да купи 40 милијарди долари чипови произведени во САД како дел од нејзиниот трговски договор со САД.

Оваа интеракција ги открива двете тензии што ја комплицираат усогласеноста на САД и ЕУ во стратегиите за ВИ:

1.Различни временски хоризонти и политичка конзистентност

Пристапот на ЕУ е зацврстен со години на итеративна јавна дискусија во услови на трансформација на пазарот од ВИ – почнувајќи од извештајот Драги, Законот за ВИ (AI Act), па дури и претседателската кампања на Урсула фон дер Лајен за Европската комисија. Спротивно на тоа, американската стратегија за ВИ изгледаше реактивна и темпераментна – менувајќи ги фокусите меѓу администрациите за важни прашања како што се ризикот и безбедноста, моделите со отворен код и контролата на извозот. ЕУ усвои обврзувачки правила како што е Законот за ВИ, во согласност со нејзината поширока традиција на дигитална регулација. За разлика од тоа, американските администрации фаворизираа лесни, доброволни рамки и секторски надзор наместо сеопфатен закон.

2. Зависност на ЕУ од САД и Кина наспроти амбициите за суверенитет

Втората тензија се однесува на комплицираните мотивации на самата ЕУ во контекст на нејзината сегашна економска меѓузависност од САД и Кина. Оваа зависност е видлива низ целиот влезен синџир на ВИ:

Софтверско ниво: Европските фирми во голема мера зависат од темелни модели, облак платформи и алатки за ВИ развиени во САД, обезбедени од компании како Microsoft, Google и OpenAI, што го одразува отсуството на глобално конкурентна европска алтернатива. Во 2025 година, САД произведоа околу четириесет големи темелни модели, Кина околу петнаесет, а ЕУ само околу три.

Инфраструктурно и облак ниво: Се проценува дека „големата тројка“ американски хиперскалери за облак напојуваат околу 70 отсто од европските дигитални услуги.

Хардверско ниво: ЕУ останува структурно зависна од напредни полупроводници дизајнирани во САД и произведени во Азија, при што домашниот сектор за полупроводници во Европа сочинува помалку од 10 отсто од глобалното производство.

Синџири на снабдување: Синџирите на снабдување за критични минерали и постари чипови дополнително ја засилуваат изложеноста кон кинеските производители, кои контролираат значителен дел од влезните суровини и средниот производствен сегмент. Кинеските компании доминираат во рафинирањето на критични минерали како што се ретки земји и графит, неопходни за производство на чипови и опрема за центри за податоци за ВИ. Тие се, исто така, водечки добавувачи на графички процесори од средна класа (mid-range GPUs), мрежен хардвер и компоненти за ВИ сервери.

Признавајќи ги овие ранливости, ЕУ лансираше иницијативи за проширување на домашниот капацитет, собирајќи околу 20 милијарди евра за изградба на „гигафабрики за ВИ“. Овие фабрики би биле способни да вдомат инфраструктура за големи компјутерски ресурси, со цел да се достигнат САД и Кина. Сепак, Европската централна банка забележа дека околу половина од производителите во еврозоната кои набавуваат критични влезни суровини од Кина, известуваат дека се изложени на ризик од синџирот на снабдување.

Финансискиот сектор и акционите планови за ВИ

Усвојувањето на ВИ во финансиските услуги се забрзува – банките сега ја означуваат ВИ како суштина на трансформацијата. JPMorgan известува за стотици продукциски случаи на употреба за измами, маркетинг и ризик, додека виртуелниот асистент „Erica“ на Bank of America има регистрирано над 2 милијарди интеракции со клиенти.

Сепак, финансиските услуги, исто така, претставуваат еден од секторите со најголем ризик за усвојување на ВИ, со оглед на директното општествено влијание на грешките или пристрасноста во кредитирањето, моделирањето на ризикот или следењето на усогласеноста. Усвојувањето заостанува во клучните области, а несигурноста на регулативата, во комбинација со недостиг на таленти, го забавува прифаќањето во апликации со висок ризик како што се кредитното бодување и осигурувањето.

Регулаторната дивергенција ги изострува овие компромиси:

САД се потпираат на доброволни алатки за управување со ризик (Рамка за управување со ризик на вештачката интелигенција на Националниот институт за стандарди и технологија – NIST AI RMF) што им даваат слобода на фирмите да иновираат.

ЕУ, за разлика од нив, наметнува обврзувачкиот Закон за ВИ и секторските упатства од Европскиот орган за хартии од вредност и пазари кои наметнуваат класификации со висок ризик и одговорност на ниво на одбор за ВИ во инвестициските услуги – зголемувајќи ги товарите за документација, тестирање и надзор за прекуграничните финансии.

Овие две тензии – несигурност во политичките активности на САД и јазот помеѓу амбициите на ЕУ за суверенитет и нејзината зависност од САД и Кина за критичните влезни суровини – ќе продолжат да се развиваат во следните неколку години. Приватниот сектор и бизнисот во двете јурисдикции треба да се прилагодат и да ја затворат трансатлантската празнина во регулаторниот пристап кон ВИ.

Тагови: вештачка интелигенција

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Македонија

Димитриевски: компромиси во политиката – да, но не и со владеењето на правото!

Движењето ЗНАМ – За наша Македонија останува во Владата сè додека се почитуваат договорените коалициски принципи, но нема да прифати решенија што го усложнуваат правниот систем и го доведуваат во прашање уставниот поредок на државата.

Ова го истакна претседателот на Движењето ЗНАМ – За наша Македонија, Максим Димитриевски, во гостувањето во емисијата „Само интервју“ на Канал 5 Телевизија, говорејќи за актуелните политички прашања, предлогот за полагање на правосудниот испит на албански јазик и односите во владината коалиција.

„Во политиката постои компромис, но во владеењето на правото нема компромис. Предлогот на министерот Шасивари е хибридно решение, а триумфализмот е неоснован, бидејќи Владата нема донесено одлука, туку предлогот е испратен на мислење во Венецијанската комисија. Согласно Уставот и постојниот закон, не постои можност правосудниот испит да се полага на албански јазик“, истакна Димитриевски.

Тој потенцираше дека доколку вакво решение биде доставено до Собранието, ЗНАМ ќе се произнесе негативно, а доколку ставот на партијата не биде почитуван, ќе го преиспита своето учество во Владата.

Димитриевски нагласи дека ЗНАМ не учествувал во каков било политички договор за ова прашање и очекува на најавената лидерска средба во декември партијата да биде активно консултирана, а не само дополнително информирана.

Тој упати порака дека заштитата на правниот поредок, легализмот и почитувањето на Уставот се принципи од кои ЗНАМ нема да отстапи.

Притоа посочи дека правосудниот испит имаат право да го полагаат дипломирани правници со една или две години работен стаж на правни работи, а не студенти, и дека во правосудниот систем прецизното разбирање на правната терминологија и познавањето на официјалниот македонски јазик се од круцијално значење.

Осврнувајќи се на односите во владината коалиција, Димитриевски оцени дека соработката со ВМРО-ДПМНЕ и премиерот Христијан Мицкоски е конструктивна и одлична.

Тој ги отфрли обвинувањата на СДСМ дека ЗНАМ креира вештачка политичка криза за предизвикување предвремени избори, нагласувајќи дека одлуката за избори е во надлежност на премиерот.

Во однос на политичките барања на ДУИ за правосудниот испит, Димитриевски оцени дека станува збор за иницијатива која повторно ја отвора темата за прашања што веќе биле предмет на политички расправи, а упати порака до моноетничките политички партии дека мора да ги почитуваат законите и институциите на државата.

Фудбал

Играч на Челзи, вреден 85 милиони евра заминува веќе во јануари

Францускиот репрезентативец Мало Густо (23) размислува да го напушти Челзи во зимскиот преоден рок.

Десниот бек на лондонскиот клуб го изгуби своето место во почетниот состав откако Чаби Алонсо го презеде тимот, а незадоволството од времето за играње може да доведе до негов трансфер веќе во јануари, пишува Би-Би-Си:

Густо не започнал натпревар во Премиер лигата повеќе од два месеци. Алонсо сè повеќе му дава приоритет на 20-годишниот Џош Ачеампонг на позицијата десен бек, иако капитенот на тимот Рис Џејмс е повреден. Французинот така се најде на втор план, и во моментов не е познато дали Челзи ќе се согласи на неговото заминување во текот на зимата.

Челзи побара 85 милиони евра ова лето

Лондонскиот клуб беше отворен за продажба на Густ уште во текот на летото, кога тој побара 75 милиони фунти, или околу 85 милиони евра. Меѓу заинтересираните клубови беше Манчестер Сити, воден од поранешниот менаџер на Челзи, Енцо Мареска. Сепак, не е познато дали интересот за англискиот тркач сè уште постои.

Густо пристигна во Челзи од Лион во 2023 година за 26,3 милиони фунти. Неговиот договор со лондонскиот клуб е важечки до летото 2030 година, а својот стоти настап во Премиер лигата го имаше влегувајќи од клупата во поразот од Сандерленд (0:1) непосредно пред репрезентативната пауза.

Тагови: Челзи

Наука

НОАА и НАСА ги објавија нејновите мерења на озонската дупка

Иако временските услови предизвикаа поголемо губење на озон оваа година, долгорочното закрепнување е сè уште на добар пат.

Невообичаените временски услови предизвикаа антарктичката озонска дупка да порасне необично во 2026 година, известуваат научници од NOAA и НАСА, додавајќи дека заштитниот озонски слој е сè уште на добар пат да се опорави до крајот на векот.

Подгреана од силен поларен вртлог, овогодишната озонска дупка стана седма најголема во 48 години следење, според анализата на сезонски просечно измерената површина. Сепак, научниците забележуваат дека дупката би била уште поголема доколку нивоата на хемикалии што го осиромашуваат озонот во атмосферата не беа намалени преку меѓународна соработка, објави НОАА.

За време на сезоната на врвно губење на озонот, помеѓу 7 септември и 13 октомври 2026 година, просечниот обем на дупката покриваше околу 25 милиони квадратни километри - повеќе од двојно поголема површина од Соединетите Американски Држави.

Научниците континуирано ја следат количината на озон во стратосферата бидејќи таа делува како штит на Земјата од сонцето, помагајќи да се заштити животот од штетното сончево зрачење. Ова е различно од озонот во долната атмосфера, кој е загадувач на воздухот и обично е производ на човековата активност.

„Годишната озонска дупка се формира подоцна во сезоната во последниве години, што ни кажува дека озонскиот слој се обновува“, рече Пол Њуман од Универзитетот во Мериленд. „Сепак, невообичаено силен поларен вртлог го продолжи осиромашувањето на озонот над Антарктикот оваа сезона, дозволувајќи дупката да порасне до големина што не е видена во една деценија.“

Дупката ја достигна својата најголема големина оваа година на 18 септември на 27,1 милиони квадратни километри. Тоа е околу 90 проценти од големината на најголемата озонска дупка некогаш забележана, која беше на 9 септември 2000 година.

„Овогодишната озонска дупка е голема, но можеше да биде 3,5 милиони квадратни километри поголема ако супстанциите што го осиромашуваат озонот беа присутни во атмосферата денес, бидејќи беа на својот врв во 2000 година“, вели Њуман.

Како се случува губењето на озонот?

Процесот на осиромашување на озонот започнува кога вештачките соединенија што содржат хлор и бром се испуштаат во животната средина. Воздушните струи ги носат гасовите нагоре во стратосферата, каде што се разградуваат со ултравиолетово зрачење.

Ослободените атоми на хлор и бром комуницираат со честичките од облак во антарктичката стратосфера, дозволувајќи озонот да биде уништен. Стратосферскиот поларен вртлог, сезонски ветровит тек околу Антарктикот, игра клучна улога во заробувањето на студениот воздух неопходен за формирање на поларни стратосферски облаци.

„Поларниот вртлог беше невообичаено голем оваа година, делумно затоа што временските системи на планетарно ниво кои обично доаѓаат од долната атмосфера и го разбиваат вртлогот беа многу слаби во август и септември“, рече Ејми Батлер од Лабораторијата за хемиски науки на NOAA. „Тоа слабо дејство на брановите ги држеше најсилните ветрови на поларниот вртлог неколку степени на географска ширина подалеку од Јужниот пол, создавајќи поголема област со услови идеални за губење на озон.“

Како научниците ја мерат и следат озонската дупка?

Губењето на озонот во дупката не беше толку сериозно како во рекордните дупки што се појавија пред 10 или 20 години. Испраќајќи инструменти на балони од опсерваторија на Јужниот пол и користејќи оптички инструмент наречен Добсонов озонски спектрофотометар, научниците открија дека концентрациите на озон директно над површината биле на најниската точка во годината - 105 Добсонови единици - на 17 октомври.

Добсоновата единица е најчесто користен мерен стандард за изразување на концентрациите на озон. Сто Добсонови единици е дебелината на озонскиот столб што би бил длабок 1 милиметар ако е компресиран под стандардни услови на температура и притисок на ниво на морето. Најниската вредност некогаш забележана над Јужниот пол била 92 Добсонови единици во октомври 2006 година.

Од 1979 година, сателитите се исто така составен дел од следењето на здравјето на озонската обвивка. Инструментите на сателитот Аура на НАСА, сателитите NOAA-20 и NOAA-21 и сателитот Суоми, со кои заеднички управуваат НАСА и NOAA, придонесоа за годишното следење.

Научниците од NOAA и НАСА изјавија дека тековното следење покажува дека контролните мерки утврдени со Монтреалскиот протокол од 1987 година сè уште придонесуваат за долгорочно закрепнување на стратосферскиот озон.

Според Монтреалскиот протокол, меѓународната заедница се обврза да ги замени супстанциите што го осиромашуваат озонот, како што се хлорофлуоројаглеродите, со помалку штетни алтернативи. Од врвот, нивоата на хлор во антарктичката стратосфера од супстанции што го осиромашуваат озонот се намалија за околу една третина од нивоата во 1980-тите, велат научниците.

Кои хемикалии можат да предизвикаат губење на озонот?

Хлорофлуоројаглеродите и другите соединенија што го осиромашуваат озонот некогаш биле широко користени во производи за широка потрошувачка како што се фрижидери, клима уреди и изолација на згради. Тие можат да се задржат во атмосферата или да се ослободат од стари производи и депонии со децении. Како што овие постари соединенија се распаѓаат, научниците проценуваат дека озонската обвивка ќе се обнови до 2070-тите.

Тагови: НАСА озонската дупка