Тие беа прогласени за виновни за предизвикување штета, а судијата сега размислува дали да го класифицира нивното дело како поврзано со тероризам, што би претставувало значително зголемување на казната за такво кривично дело, пишува The Guardian.

Пресуда за штета од 212.000 фунти

Брендон О'Хаган, 28, Аманда Кели, 31, Хмира Атикнисар, 31, Мохамед Малик, 28, и Алма Јанив, 70, беа осудени за предизвикување штета од 212.000 фунти за време на протестот во Барнли во август 2024 година. Целта на акцијата беше банката Барклис поради нејзиното тогашно сопствеништво на акции во израелскиот производител на оружје Elbit Systems.

Откако поротата донесе пресуда за виновна минатиот месец, судијата Филип Пари ги информираше обвинителството и одбраната дека има намера да ја разгледа „терористичката врска“. Оваа можност претходно не им беше спомената на поротата или на обвинетите.

Правен преседан

Овој потег следи по пресудата на судијата Џонсон во сличен случај минатиот месец. Тој ја окарактеризира работата на четири други активисти на Палестинската акција, кои упаднаа во фабриката на Елбит во Филтон во близина на Бристол, како „поврзана со тероризам“ за прв пат.

Судијата Пари ја приложи таа пресуда кога побара од адвокатот да коментира за примената на истата квалификација во случајот Барклис. „Судијата и канцеларијата на државниот обвинител сега се обидуваат да нè осудат како терористи поради црвената боја и некои скршени прозорци“, рече обвинетиот Мохамед Малик.

„Ова оди надвор од опсегот на обвиненијата со кои се соочуваме и покренува сериозни прашања за употребата на законите за борба против тероризмот за прогон на политичките дисиденти. Обидот да нè осудат како терористи сега покажува колку опасен преседан постави судијата Џонсон со својата одлука да осуди четворица демонстранти како терористи за уништување на израелски беспилотни летала.“

Коосновачот на Палестинската акција, Худа Амори, рече дека одлуката на Џонсон „го отворила патот“ за вакви случаи.

Palestine Action activists did this to Barclays Bank in Burnley in 2023 and might be about to be sentenced as “terrorists” for doing so.

If you did this to a business that wasn’t helping the Israeli arms industry kill children in Gaza, it would only be criminal damage. pic.twitter.com/bnjvFIEc6f

— Wokerati Marty (@WokeratiMarty) July 27, 2026

Проширување на примената на законот

Протестот пред банката се одржа пред формално да се забрани Палестинската акција, а ниту Министерството за внатрешни работи ниту полицијата не го оценија инцидентот како терористички чин во тоа време.

И покрај ова, канцеларијата на државниот обвинител во својот одговор до судијата Пари ја поддржа тезата дека петмината треба да бидат осудени како терористи, иако обвинителите не ја споменаа оваа можност ниту пред ниту за време на судењето.

Како што дознава „Гардијан“, обвинителството тврди дека елементите на поврзаноста со тероризмот станале јасни дури за време на сведочењето на обвинетите. Тие на суд ја потврдија својата поврзаност со Палестинската акција и изјавија дека протестот бил дел од поширока кампања против банката Барклис и Израел.

Критики поради нееднаквост

Акико Харт, директорка на организацијата за човекови права „Либерти“, рече дека случајот дополнително ги истакнува „длабоките недостатоци во британските закони за борба против тероризмот, кои опфаќаат дела што повеќето луѓе никогаш не би ги сметале за тероризам“.

Пратеникот од Лабуристичката партија, Џон Мекдонел, размислува на ист начин. „Судењето на демонстрантите според кривичниот закон, а потоа и нивното осудување според законите за тероризам не може да се смета за фер. Се чини дека оваа практика има за цел исклучиво да ги замолчи оние кои се спротивставуваат на геноцидот во Газа“, рече поранешниот канцелар во сенка.

Критичарите посочуваат на нееднаквоста во третманот, бидејќи слични прекршоци од страна на климатските активисти не се третирани како тероризам. Како пример, тие ги наведуваат седумте демонстранти од групата „Extinction Rebellion“ кои во 2023 година ги скршија прозорците на седиштето на „Барклис“ во Лондон, предизвикаа штета од повеќе од 100.000 фунти и добија само условни казни.

Построги казни и надзор

Квалификацијата на делото како тероризам носи драстични последици. Активистите осудени во случајот Филтон добија повеќегодишни затворски казни. По неговото ослободување, тој ќе мора да се придржува до строгите мерки за терористички надзор во следните 15 години. Ова значи дека тие ќе мора да го пријават секој нов електронски уред, врска, банкарска сметка или промена на адреса во полицијата.

Организациите „Амнести интернешнл“ и „Либерти“ ја критикуваа таквата одлука и ја нарекоа злоупотреба на антитерористичките овластувања. Дополнително, лицата осудени за кривични дела поврзани со тероризам мора да отслужат најмалку две третини од своите казни пред да имаат право на условна слобода, што е значително подолго од стандардната пракса. Откажувањето од политичките убедувања често е услов за предвремено ослободување.

Во октомври 2024 година, беше објавено дека Барклис ги продала сите свои акции во Елбит. Банката претходно тврдеше дека не ги поседува акциите како инвеститор, туку исклучиво за потребите на трансакциите на своите клиенти. Петмината од Барнли треба да бидат осудени на 4 септември. Канцеларијата на државниот обвинител и судството одбија да коментираат за случајот.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.