Македонија

Реакција на јавните обвинители на вчерашната дискусија во Уставниот суд

Уставниот суд е пред клучна одлука – ќе ја заштити ли уставно гарантираната самостојност на Јавното обвинителство или ќе дозволи да се наруши принципот на поделба и контрола на власта?

Вчерашната одлука и поделеното гласање на уставните судии, кои не успеаја да заземат конкретен став дали да се поведе постапка за оценување на Законот за изменување на Законот за платите на јавните обвинители, претставува основ за сериозна загриженост не само на јавните обвинители, туку и на целокупната јавност, бидејќи на тој начин за првпат се доведе во прашање самостојноста на Јавното обвинителство како институција со посебна уставна позиција. Ваквата позиција Уставот му ја дава на обвинителството со задача да обезбеди и да гарантира независност во вршење на функцијата на кривично гонење, особено во случаи кога предмет на гонење можат да бидат и носители на функции во некоја од другите власти.

Принципот на самостојност на Јавното обвинитлество произлегува токму од потребата за независност и затоа несфатливо е како дел уставните судии сметаат дека на обвинителството независноста не му е иманентна, кога самиот термин „самостоен државен орган“ претставува јасна уставна квалификација која исклучува организациска или друга подреденост на обвинителството на која било од трите други гранки на власта. За тоа постојат јасни законски и институционални гаранции кои воспоставуваат механизам за да се обезбеди професионална автономија на обвинителската служба и да се спречи политичко или друго влијание врз нејзиното функционирање. Во рамките на тој механизам е предвидено и посебно тело – Совет на јавните обвинители кое се грижи за самостојноста и независноста на јавните обвинители.

Опасноста да се дозволи директна контрола на извршната власт врз обвинителството во конкретниот случај се манифестира низ расправата за Законот за платите на јавните обвинители, но понатаму неминовно ќе се проектира и во сите останати сегменти на јавнообвинителското работење и ќе предизвика целосно нарушување на позицијата на Јавното обвинителство во системот. Токму тоа има обврска да го спречи Уставниот суд, бидејќи најважната улога на овој суд во системот на поделба на власта е да се осигура и да овозможи тој систем навистина да постои, односно да не дозволи негово нарушување.

Бидејќи поделените мислења на уставните судии по ова прашање создаваат ризик од директен удар врз финансиската независност на обвинителството, но и ја доведуваат јавнообвинителската функција во подредена положба во однос на другите власти, сметаме дека е неопходно да укажеме на современите меѓународни стандарди кои треба да овозможат на јавните обвинители независно да ги извршуваат своите професионални задачи. Во согласност со овие стандарди обвинителите мора да бидат заштитени од секоја форма арбитрерни акции на извршната или законодавната власт, какво што е впрочем ова трето по ред намалување на коефициентите, а со тоа и на платите на јавните обвинители. Тоа е јасно наведено во „Прирачникот УНОДЦ за статусот и улогата на јавните обвинители“, објавен како официјален документ на Обединетите нации, во кој се наведува дека „јавните обвинители треба да имаат право на разумни услови за работа и соодветен надоместок, што ќе ја одрази клучната улога што ја имаат, а нивните плати и други погодности не треба арбитрено да се намалуваат“ (стр.31 т.6 алинеја 3).

Римската повелба на Консултативниот совет на европските јавни обвинители, во Мислењето бр.9 од 17.12.2014 година, меѓу генералните европските норми и принципи кои се однесуваат на јавните обвинители во т.53 наведува дека „блискоста и комплементарноста на природата на мисиите на судиите и јавните обвинители создаваат слични потреби и гаранции во однос на статусот и условите за работа, кои се однесуваат на начинот на избор, обуките, кариерниот развој, платите, дисциплинските постапки и преместувањата...“

Ова беше потврдено со новото мислење на Консултативниот совет на европските јавни обвинители од 29.10.2024 година, во кое во т. 25 се посочува дека „статусот, независноста, регрутирањето, кариерата, вклучувајќи го оценувањето, разрешувањето и дисциплинските мерки, на обвинителите треба да бидат јасно утврдени, слично како и на судиите, од страна на националниот правен систем, а воедно да бидат регулирани со транспарентни и објективни критериуми“

Овие претпоставки се одразени и во мислењето CDL-AD(2010)040 од 03.01.2011 година на Венецијанската комисија каде независноста на Јавното обвинителство е опфатена во извештаите за европските стандарди за независност на правосудниот систем во кои се укажува на опасноста од мешање и влијание врз постапувањето. Притоа во т.69 јасно се наведува дека „како и за судиите, плата за јавните обвинители во согласност со важноста на извршените задачи е од суштинско значење за ефикасен и праведен систем на кривична правда. Исто така, неопходен е доволен надомест за да се намали опасноста од корупција на обвинителите“.

Ако и покрај сите овие меѓународни и европски стандарди, во Уставниот суд превагне мислењето дека на обвинителството не треба да му се гарантира независност и самостојност на постапките, јавните обвинители ќе бидат принудени јавно и до сите релевантни меѓународни организации да реагираат за прекршувањето на демократските стандарди за поделба на власта извршено преку принципот на надгласување.

Здружение на јавните обвинители во Република Македонија

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Живот

Објавени се најпознатите „предвидувања“ на Баба Ванѓа- следбениците тврдат дека го знаела и крајот на светот

Слепата претскажувачка Баба Ванѓа почина пред речиси три децении, но интересот за нејзините „предвидувања“ продолжува со несмалена мера.

Меѓу приказните што се пренесуваат, особено се издвојуваат оние за далечната иднина - споменувајќи неверојатни научни достигнувања, вонземски живот, разговори со Бога и границите на познатиот универзум.

Таа самата не запишала ништо

Според толкувањата на нејзините следбеници, Баба Ванѓа оставила „предвидувања“ што датираат „илјадници години нанапред“. Едно од најдалечните е поврзано со годината 5078, за која се тврди дека го означува „крајот на светот каков што го знаеме“.

Важно е да се нагласи, сепак, дека овие „предвидувања“ не можат со сигурност да се припишат на самата Ванѓа. Таа самата не ги запишала, па затоа голем дел од информациите стигнале до јавноста преку други луѓе, преку последователни толкувања и прераскажувања.

Поради оваа причина, скептиците со години се прашуваат колку се точни денешните верзии на „предвидувањата“ на Баба Ванѓа.

Следбениците тврдат дека таа „предвидела“ откривање на „универзален лек“ за годината 4302, додека 4308 треба да донесе „промена во човековото однесување“.

Толкувањата што ѝ се припишуваат на Ванѓа, исто така, наведуваат дека до 4509 година, луѓето ќе можат да „комуницираат со Бога“, додека моралот на човештвото ќе достигне „повисоко ниво“.

„Временска линија“

Таа наводно „предвидела“ дека „бесмртноста ќе стане вообичаена“ за годината 4599, додека за 4674 година се вели дека претставува „врв на човековата благосостојба“.

Според истата „временска линија“, населението тогаш „ќе достигне дури 340 милијарди“, а луѓето ќе стапат во „контакт и ќе се мешаат со вонземјани“.

Потоа доаѓа годината 5076, кога човештвото ќе ја открие „границата на познатиот универзум“, објавува Unilad.

И потоа доаѓа „последната година“ на оваа необична „временска линија“ - 5078. Според толкувањето што ѝ се припишува на Ванѓа, тогаш треба да се случи „крајот на светот каков што го знаеме“.

Следбениците на наследството на Ванѓа често ја цитираат „приказната“ дека бугарските и советските научници процениле дека предвидувањата на Ванѓа „биле околу 85 проценти точни“. Сепак, нема доволно сигурни докази за ова да се земе како утврден факт.

Тагови: баба Ванѓа

Судбина

Осумгодишниот Фабијан бил избоден и запален со средство за палење скара- ѝ се суди на девојката на неговиот татко

Судењето за убиството на осумгодишниот Фабијан од Гистрово пред Регионалниот суд во Росток, Германија, не се однесува само на денот на убиството, туку и на денот пред тоа.

Обвинителството тврди дека обвинетата Џина Х. (30) го убила момчето со шест убодни рани на 10 октомври 2025 година, а потоа му го запалила телото со течност за запалување скара.

Истрагата покажува дека Фабијан можеби се сретнал со својот наводен убиец уште на 9 октомври 2025 година. „Билд“ реконструираше кога, каде и како можела да се случи средбата.

На 9 октомври 2025 година, Фабијан се пожалил на крварење од носот во училиште. Неговата мајка Дорина Л. (32) дошла да го земе околу 10:15 часот наутро. Бидејќи морала да се врати на работа, го пуштила Фабијан сам да си оди дома на Шверинерштрасе, каде што пристигнал во 10:42 часот наутро.

„Само ќе си легнам дома и ќе го вклучам телевизорот“, ѝ рекло момчето на мајка си.

Околу 12:30 часот, Дорина Л. му донела ручек на негово барање. После тоа, тој сакал повторно да излезе.

Во 14:06 часот, неговиот телефон сè уште бил поврзан со домашниот Wi-Fi, а потоа тргнал на велосипед.

Според истражителите, тој го сретнал својот најдобар пријател (9), кој штотуку се враќал од училиште, во пекарницата. Кратко потоа, Фабијан и неговиот пријател пристигнале заедно во неговата куќа на Плауерштрасе. Помеѓу 14:10 и 14:20 часот, телефонот на Фабијан се обидел да се поврзе со Wi-Fi-то на неговиот пријател. Бидејќи момчето морало да оди на кошаркарски тренинг, неговата мајка го испратила Фабијан дома.

Осумгодишникот затоа тргнал кон младинскиот клуб „Алте Молкереј“ околу 14:20 часот. Неговата рута можеби го однела низ Улменштрасе, споредна улица во близина на неговата куќа. Тој би поминал оттаму околу 14:25 часот. Фабијан пристигнал во младинскиот клуб во 14:32 часот. Сепак, патувањето му траело пет минути подолго од вообичаеното.

Обвинетата имала закажан состанок тој ден

Истиот ден, поранешната девојка на таткото на Фабијан, Џина Х., се сретнала со својот познаник Кристијан Д. (37) на езерото Кребзе, во близина на Белин, од 13:14 до 13:47 часот. Ова било утврдено со анализа на податоците од мобилниот телефон. Тие разговарале за проблеми поврзани со Џина Х. и често го споменувале Матијас Р. (35).

Обвинетата требало да оди на состанок со својот биолошки син Ј. во 14:00 часот. тој ден со службата за поддршка на семејствата на Организацијата за благосостојба на работниците (AWO) во Гизтрово. Ќе ѝ требале околу 19 минути за да стигне таму од езерото Кребзе, што значи дека можела да стигне малку подоцна, околу 14:06 часот.

Сепак, таа воопшто не се појавила. Затоа, вработената во AWO ја повикала по телефон во 14:14 часот и ја прашала каде е. Џина Х. тврдела дека нејзиниот син е болен и затоа не може да дојде. Разговорот завршил во 14:25 часот.

Што видел сведокот?

Во 14:30 часот, еден сведок видел впечатлив портокалов Форд Ренџер паркиран на Улменштрасе, на аголот со Шверинерштрасе, додека самиот се обидувал да паркира.

„Се изнервирав. Зафати две паркинг места“, рече сведокот. Тој не го видел возачот.

Сепак, и Џина Х. вози такво возило. Доколку таа отишла од езерото Кребзе преку AWO до Улменштрасе, возилото можело да биде паркирано таму уште во 14:09 часот.

Клучниот момент е 14:25 часот. Според истражителите, тогаш Џина Х. и Фабијан можеле да се сретнат во Улменштрасе. Средбата, според оваа реконструкција, можела да трае не повеќе од пет минути.

Битка меѓу одбраната и обвинителството

„Фаби никогаш не ми кажуваше многу за тоа каде е. Секогаш само накратко ќе споменеше нешто, никогаш навистина не зборуваше за тоа“, рече мајката на Фабијан, Дорина Л., на суд.

Судијата ја праша: „Доколку се сретнал со својот татко, г-ѓа Х. или неговите баба и дедо, дали би ви кажал за тоа?“

„Да, ќе ми го кажеше тоа“, одговори мајката.

Одбраната на Џина Х. сака да ги искористи податоците за движењето на нејзиното возило за да докаже дека нејзината средба со Кристијан Д. траела подолго. Во тој случај, таа и Фабијан не можеле да се сретнат.

Според судијата Холгер Шит, вработената во AWO треба повторно да сведочи за време на судењето и да ги дополни или исправи своите претходни изјави.

Зошто Џина Х. всушност го откажала состанокот во AWO и зошто го зела својот син од училиште дури доцна попладне е сосема нејасно во овој момент.

Тагови: девојка татко

Свет

Драматична снимка од спасување киднапирани девојчиња во Атланта: Не мрдај или пукам! (ВИДЕО)

Полицијата во Атланта успешно го реши киднапирањето на две девојчиња, на возраст од 11 месеци и четири години.

Снимката од нивното спасување е објавена на Фејсбук страницата на Полициската управа на Атланта, објави Пипл.

Новата снимка од камерата што се носи на телото го покажува моментот кога властите во Џорџија ги пронаоѓаат двете мали сестрички откако наводно биле киднапирани од нивната дадилка.

На снимката, направена во понеделник, 17 август, полицајците од Атланта се гледаат како провалуваат во заклучена, климатизирана приколка каде што ги наоѓаат девојчињата, 4-годишната Зола Купер и нејзината 11-месечна сестра Нора Купер, како и жената наводно одговорна за нивното киднапирање, Лакеша Шанта Браун.

„Покажи ми ги рацете!“ вика полицаецот откако ќе се отвори вратата од приколката. „Деца, имаме деца!“

Откако ќе ја забележат Браун, полицаецот ѝ наредува на жената да се предаде.

„Слушај, Лакеша!“ вика еден полицаец. „Крени ги рацете горе! Крени ги рацете горе!“

Потоа полицаецот влегува во приколката и ги изнесува Зола и Нора надвор. Додека децата плачат, полицајците се обидуваат да го уапсат Браун.

„Не мрдај или ќе пукам“, вели полицаецот Браун.

Жената на крајот станува од подот и е изведена од приколката, која властите подоцна ја опишаа како „нехигиенска и несоодветна за човечко живеење“.

Сестрите биле однесени во детска болница на медицински преглед и контрола, додека Браун била приведена.

По нејзиното апсење, Браун наводно признала дека требало да ги врати девојчињата кога нивната мајка ги побарала, според изјавата под заклетва што довела до нејзината потерница, добиена од списанието People.

Браун и мајката на девојчињата, Елика Рединг, првпат се сретнале во Фејсбук групата „Прехранбена мајка“ околу една година пред инцидентот во понеделник, се наведува во изјавата под заклетва. Браун, која понудила да ги чува децата, се спријателила со Рединг и ја стекнала нејзината доверба, се наведува во документите.

Рединг се согласил да ѝ дозволи на Браун да ги чува Зола и Нора на 15 август, се наведува во изјавата под заклетва. Браун наводно ѝ рекла на Рединг дека ќе ги однесе децата во Волмарт и на место наречено „Кенди Утопија“.

Кога Браун не успеала да ги врати децата во договореното време и место во понеделник, во куќата на бабата на Рединг, таа почна да ѝ се јавува на Браун.

Браун „измислуваше изговори за доцнење или недоаѓање“, а потоа ѝ рече: „Имав сообраќајна несреќа; ги немам твоите деца; тие се во DFCS“.

Службите за заштита на децата и болниците во областа немале евиденција за девојчињата, а Браун престана да одговара на телефонски повици и пораки.

Додека детективите ја истражуваа Браун, дознаа дека има активна потерница по неа во Алабама поради непојавување на суд во врска со случај на киднапирање, се вели во соопштението.

Властите беа во можност да ја утврдат локацијата на Браун и децата откако детектив од Атланта, назначен за потрага по бегалци, додека проверуваше паркирани возила и приколка на паркинг, слушна бебе како плаче од внатрешноста на приколката, се вели во соопштението.

Тагови: Атланта девојчиња