Невидливите алатки на страници што не се во сопственост на Мета ѝ помагаат во ова. Сега судовите се занимаваат со тоа сè повеќе и повеќе, пишува Deutsche Welle.

Секој што користи социјални мрежи знае дека нивните податоци се собираат, анализираат и споделуваат - првенствено за целите на индивидуализирано рекламирање. Сепак, компанијата Meta отиде чекор понатаму и собира дури и податоци што не потекнуваат од нејзините платформи.

„Замислете дека влегувате во продавница и продавачот незабележливо прикачува микрофон на вашето рамо, кој потоа ги снима вашите разговори и движења надвор од продавницата - во лекарската ординација, во канцеларијата или приватно во спалната соба“, вели Даниела Холцингер, претседателка на Здружението за заштита на потрошувачите (VSV). „Тоа е интернет во 2026 година - Meta може да следи речиси секој клик, секое пребарување и секое купување на интернет, дури и против вашата изречна волја.“

Бизнис алатки како шпиони на Meta

Она што би предизвикало негодување во реалниот живот речиси незабележано на интернет. Со години, ваквите виртуелни микрофони ги слушаат корисниците на интернет. Сè функционира преку таканаречените деловни алатки.

Ова се програми кои се невидливи за корисниците, кои Мета ги става на располагање на други компании - и сопственици на веб-страници и развивачи на апликации. Ветувањето на Мета е едноставно: со овие алатки, можно е да се оптимизира рекламирањето на платформите на Мета. Благодарение на нив, огласувачите можат да видат колку се успешни нивните реклами на Фејсбук или Инстаграм и соодветно да ги прилагодат своите маркетинг стратегии.

Според Макс Баумајстер, овие алатки се дизајнирани на таков начин што е практично невозможно да се избегнат. „Дури и да сте студирале компјутерски науки и да вложите максимален напор, едноставно не е можно.“ Баумајстер е директор на адвокатската канцеларија BK Baumeister & Kollegen, која води индивидуални и колективни тужби против Мета за прекршување на заштитата на податоците. Сите интернет корисници се засегнати, без оглед на тоа дали ги користат услугите на Мета или не, вели Баумајстер. Со други зборови, бришењето на вашиот профил на Инстаграм или Фејсбук не помага.

Голем дел од веб-страниците се засегнати

Денес, овие деловни алатки може да се најдат на безброј веб-страници. Меѓу нив се популарни информативни и шопинг портали, како и страници за запознавање или со еротска содржина. „Се проценува дека овие алатки се користат на најмалку 30 до 40 проценти од сите интернет-страници во светот и на огромното мнозинство од 100-те најпосетувани интернет-страници во Германија“, утврди Регионалниот суд во Берлин II.

Така, секој клик и секој внес на податоци на страници што не се во сопственост на Мета завршува кај таа компанија, каде што се складираат, анализираат и споделуваат - со кои не се познати. Тие вклучуваат имиња, е-адреси, телефонски броеви, хобија, брачен статус, политички убедувања, психолошки проблеми и сексуални преференции - листата е бескрајна.

„Мета може да го идентификува секој корисник во секое време штом ќе се движи низ страници од трети страни или ќе ја користи апликацијата, дури и ако корисникот не се најавил преку Инстаграм или Фејсбук“, се наведува во пресудата на Регионалниот суд во Лајпциг.

Мета не сакаше да коментира за тужбите и обвинувањата за прекршување на заштитата на податоците кога беше прашан од Дојче Веле.

Изгледи за успех на тужбите

Сè повеќе луѓе стануваат свесни за обемот на овој виртуелен надзор и се спротивставуваат. „Во Германија сега се подготвува огромен бран барања за отштета против Мета. До почетокот на март 2026 година, речиси 91.500 корисници на Фејсбук и Инстаграм се приклучија на колективната акција на Здружението за заштита на потрошувачите“, известува компанијата за заштита на потрошувачите Stiftung Warentest.

Дополнителни 300.000 луѓе ангажираа адвокати преку платформата meta-klage.de за да бараат отштета во нивно име. Само во Германија, околу 50 милиони луѓе имаат сметки на платформите на Мета и потенцијално можат да се приклучат на групната тужба. Баумајстер вели дека неговата канцеларија изгубила околу 90 проценти од своите први судски случаи.

„Споровите се исклучително сложени, а големите корпорации се многу успешни во користењето обемна и комплицирана документација за да ја намалат подготвеноста на судовите детално да се справат со овие случаи.“

Износот на отштета варира од суд до суд

Износите на досудените отштета не се униформни. Регионалните судови во Мајнц и Баварски Елванген доделија по 10.000 евра отштета. Вишиот регионален суд во Дрезден на 3 февруари 2026 година, во четири паралелни постапки, одлучи дека Мета мора да им плати по 1.500 евра на секој тужител. Вишиот регионален суд во Минхен во декември 2025 година процени дека надомест од 750 евра е соодветен.

Пресудите сè уште не се конечни. Сега е ред на германскиот Висок суд (BGH) во Карлсруе, највисокиот граѓански суд во земјата. Се очекува да донесе одлука следната година, по која ќе дојдат и пониските судови.

Се очекува да има влијание и врз другите земји од ЕУ

Тужбите против Мета во моментов најчесто ги поднесуваат германски интернет корисници, но слични постапки се водат и во Австрија. Сепак, одлуката на BGH би можела да има ефект надвор од границите на Германија. „BGH, како највисок суд на најголемата европска земја по население, има големо влијание врз европското законодавство и судска пракса“, смета Баумајстер.

Во најдобар случај за тужителите, BGH би можел да досуди отштета и да ја обврзе Мета да престане да ги собира нивните податоци. Сепак, спроведувањето на забрана против компанија со седиште во странство е многу сложено, предупредува Баумајстер.

Мета, чие европско седиште е во Ирска, генерира околу 50 милијарди евра приходи во Европа годишно - речиси 1 милијарда евра неделно. Затоа Баумајстер верува дека „Мета го одложува процесот и знае дека сè додека не се најдат ефикасни средства за запирање на надзорот, тие ќе заработуваат милијарда евра неделно и ќе ја продолжат практиката што е можно подолго. Тоа е стратегијата на Мета, многу едноставна“.

И „ко-одговорните“ би можеле да ги сносат последиците

Пресудата на BGH би можела да влијае и на оние кои интегрираат деловни алатки на своите веб-страници. Иако досега се поднесени тужби само против Мета, сопствениците на страниците не треба да се чувствуваат безбедно, бидејќи без нив толку обемно собирање податоци од страна на Мета не би било можно.

„Европскиот суд веќе утврди дека постои заедничка одговорност помеѓу сопствениците на веб-страниците и Мета“, вели Баумајстер. Меѓу тие ко-одговорни субјекти е голем број мали и средни компании, кои би биле многу попогодени од казни од Мета. Ако престанат да ги користат овие алатки, целиот систем повеќе нема да функционира.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.