Галески: Отворено писмо до нашата генерација и изборот пред кој седиме - Канал 5

Галески: Отворено писмо до нашата генерација и изборот пред кој седиме

Роден сум во 1986-тата година, и тоа некој ќе каже, доволно рано за да ги паметам улиците на една земја која штотуку ја губеше својата перспектива, да го чувствувам немирот кај моите дома, но и наоколу.

Галески: Отворено писмо до нашата генерација и изборот пред кој седиме

Роден сум во 1986-тата година, и тоа некој ќе каже, доволно рано за да ги паметам улиците на една земја која штотуку ја губеше својата перспектива, да го чувствувам немирот кај моите дома, но и наоколу, за неизвесноста околу нашата држава и иднина, но и доволно доцна за да ги почувствувам сите нејзини последици. Нашите родители чинам, беа последната генерација која веруваше дека системот, со сè негово, барем обезбедува некаква предвидливост. Но, ние бевме генерацијата, оние првите, што растевме без неа.

Нè воспитуваа со приказни и примери за ред и достоинство, за честитост и чесност, додека паралелно живеевме во свет на ембарга, болна транзиција, рестрикции и празни продавници. Кога влегувавме во зрелоста, транзицијата веќе чувствувавме како да ни ја беше одрала кожата. Како рана кога ќе падне човек од велосипед, ем плитка да не те усмрти, но ем болна да не ти дава мир долго време, да те пече и да ти остави лузна која потсетува и не заборава. Така растевме ние. На клупи во маало, во школски двор, по видеотеки, и флиперници, по школите, кафичите, секој различно, но сите, низ дружба која се памети и на која секогаш кога ќе се потсетам ми доаѓа она убаво чувство за припадност и исполнетост. Не се делевме, не се ни разликувавме посебно, сите споделувавме слична судбина, повеќе или помалце.

Но, гледавме за жал, и учевме дека слободата може да дојде без правда, дека есапот дома и на пазар секогаш не беше ист, економијата може да биде непредвидлива и без правила на игра, а демократијата да е само збор што го злоупотребуваат најчесто при некои кампањи. Фуко би рекол дека „моќта не исчезнува, само си ја менува формата“. Кај нас ја смени бојата, логото и реториката, но остана во истите раце.

Нашите родители ја преживуваа транзицијата. Ние ја наследивме нејзината празнина, неправда и цинизам. Одгледани во култура на преживување, научивме да се снаоѓаме, а не самите да се создаваме. Најполезно велеа дека е да ќутиме, кога треба да зборуваме. Да се приспособуваме на апсурдот како кога се адаптираме на клима. Од тоа ќутење се роди апатијата што денес нè јаде, апатија која е, префинета, саркастична, илустирирано, со високо образование и добар телефон, но без вера дека нешто зависи од нас.

Припаѓаме на генерацијата на која ѝ беше важно да се вози во приватна 12-ка споредено со државната 2-ка на ЈСП — разлика голема цели 10 денари. Генерација на која борбата ѝ беше да влезе во државната квота на факултет со 200 евра партиципација, наместо приватната од 600 евра. Тие кои се криеја со скриптите по ходниците од подмитливите професори кои пак така ноншалантно бараа илјадарка за својот учебник. Но и во такви услови се боревме и победувавме со далеку поголем успех од децата на таканаречените „бумбари“ или „деца-цвеча“, чии татковци со лажна моќ, идеја и извртен вредносен систем длабоко го удираа системот, кој после 30 години можеме со леснотија да го наречеме, без притоа да погрешиме — трул.

Луѓето кои тоа го правеа се од истата матрица, од истата семка која денес го труе плодот и дрвото што се полева со измами, делби и омраза. Поради сето ова, многу мои и наши пријатели веќе се откажаа и си заминаа по белиот свет. Тие не заминуваат само поради недостигот на пари, туку пред се поради недостигот на систем кој функционира. Но има и такви кои останаа и сè уште се надеваат, кои не ја загубија надежта и покрај се. За нив вреди оваа борба.

Но низ сето тоа, има и некои работи кои може да кажеме дека ги научивме. Тоа е она на кое политичарите во своите говори се осврнуваат, дека имаме мудар народ, мудар да, но мудар затоа што е напатен, мудар затоа што грешките кои се свалуваа на неговиот грб за некого беа кобни, за некого фатални, а за многумина повеќе од доволни. Научивме дека изборот, иако често изневерен, останува единствената вистинска форма на слобода. Изборот не е само во изборот кој го имаме на гласачко ливче. За кого да гласаш, и меѓу кого ќе одбереш. Тоа е всушност и начинот на кој го живееш секој ден, дали ќе лажеш или ќе зборуваш вистина, дали ќе ќутиш или ќе браниш некого, дали ќе останеш човек кога самиот гледаш, а и кога светот брутално ќе ти покаже дека тоа воопшто не се исплати.

Кампањата на мојата партија на овие избори го носи слоганот Вистинскиот избор. Скоро сите големи мислители низ историјата ја анализирале темата на изборот. Од Сартр може да сфатиме дека човекот е осуден на слобода, затоа што, и тука би си дозволил да карикирам, секогаш избира, дури и кога се преправа дека не избира. Според него, слободата не е поклон, туку товар, човекот не избира да биде слободен, но мора да живее со последиците од изборите што ги прави. Така, изборот и одговорноста би рекол дека се секогаш неразделни.

Кај Албер Ками може да видиме дека човекот, соочен со апсурдот, го потврдува животот токму преку изборот да продолжи да живее, свесен за бесмислата. Кај него, изборот е чин на отпор, а не само слобода, додека кај Кјеркегор, слободата е прашање на анксиозност, но јас би додал и на одлука, всушност човек се определува себеси преку изборот.

Па дури и да станеш она што си, како што вели и упатува Ниче, би рекол дека е работа на постојан избор.

Како што вели Кант во неговиот категорични императив, дејствувај само според онаа максима за која можеш во исто време да посакаш да стане општ закон.

Во суштина, тоа значи дека секој наш избор мора да биде мерлив со универзален морален принцип. Ако не би сакал сите да постапуваат така, тогаш тој избор не е морално исправен. Кај Кант, изборот е прашање на разум и совест.

Сметам дека изборот е најчистата форма на човечност. Кога избираме, дури и при наједноставни ситуации и при најситните одлуки, ние сведочиме дека не сме само производ на околности, туку суштества што можат имаат некаква смисла. Во тоа се крие нашата морална должност.

Човек може да изгуби сè, здравје, слобода, дом, сигурност, но никој не може да му ја одземе последната човечка слобода, да го избере својот став во секоја ситуација, да го избере својот пат. Таа внатрешна автономија е суштината на достоинството. И ова е најважно за нашата животна приказна за која зборувам, изборот кој е акт на волја и самосвест, како една одлука дека дури и во страдањето, не сме само жртви на околности, туку активни учесници во сопствената приказна. Ме разбирате ли зошто сега Вистинскиот избор е најважен?

Токму, во одговорот на ова прашање се крие суштината за нас како луѓе. Човекот е суштество кое може да избере, дури и при страдање.

Човекот во себе има човечност, која е избор на добрина, во еден свет во кој да бидеш добар секогаш значи да бидеш наивен.

Да бидеш човек во овие времиња не значи да бидеш совршен, туку да одбиеш да станеш рамнодушен. Токму тоа сакаме и ние да го објасниме со нашата кампања. Да се сетиш дека другиот страда, дека нечија болка не е статистика, дека правдата без да имаш емпатија кон некого и кон нечие страдање е само гола амминистративна процедура.

Кога зборуваме за избори, и политички, и животни, не зборуваме само за тоа кој ќе владее, туку какви ќе бидеме ние со тие што владеат. Нашата генерација треба да сфати дека не сме повеќе деца на транзицијата, туку сме родители на деца чија иднина треба да ја создадеме, и примери кои мора да ги оставиме. Ако не ја обликуваме свесно нашата иднина, таа едноставно ќе нè проголта.

Затоа што вистинскиот избор не е помеѓу лево и десно, туку помеѓу пасивност и ангажман. Помеѓу цинизам и вера. Помеѓу живот во страв и живот со цел.

Нас не нè уништи само сиромаштијата. Нè уништи чувството дека не вреди да се бориш. А тоа чувство се лечи само со еден лек, дејствување. Секоја мала акција е отпор. Секој чин на добрина е политички. Секоја вистина, кажана во време на лага, е револуција.

Анштајн велеше дека светот е повеќе загрозен од оние што го толерираат или му даваат поттик на злото, отколку од оние што самите го прават злото.

На прагот сме на уште едни избори, и да не се залажуваме дека ова се избори само за патчето, улицата, маалото — ова се избори и за заедничката иднина и вредностите во кои силно веруваме, а кои изминатите децени ни ги одземаа, сите по малку. СДСМ и ДУИ на минатите избори беа победени, но нивниот систем не е поразен и е сè уште жив во разни облици и форми. Демонтирањето на ваквиот систем подразбира не само поширока мобилизација, туку и идеолошко концептуално разобличување на тоа за што се бори нивната матрица. Нивната одговорност се состои и во уништувањето на цела една генерација и воведувањето на политиката на ниски страсти како основна нишка во комуникацијата, каде потоа општеството се доведува во фаза на намалени критериуми, колективна апатија која треба да доведе до општество без критериуми. Тогаш ненормалното се прикажува за ново нормално, а отсуството на правда како секојдневие кое треба да го консумираме.

Го разбирам и чувството на горчина што се јавува кај секој поединец кога гледа како некои од тоа друштво ѝ се потсмеваат на правдата, шетајќи низ светот, забавувајќи се на Харис Џиновиќ, градејќи згради во Дубаи, додека пак десетици други секој вторник или четврток се на судските клупи и лавиринти — седма година по ред — каде судиите поставени од струмичкото тефтерче сè уште исполнуваат наредби, создавајќи процес почудесен од тој на Кафка. И немојте да помислите дека некој тоа од нас го заборавил, или мислите дека туку така можете да нанесете зло за кое нема да одговорате.

Прогонот што тие го направија сè уште живее низ затворите, но и во нивното судство, обвинителство, за кое ете, Филипче рече дека е професионално, иако со само 2 проценти доверба.

Затоа квалитетните и нормални членови на таа партија се тргнати на страна и чекаат подобри времиња, што секако не е за поздравување, затоа што и нивниот молк ги прави соучесници во нивната заедничка пропаст. И во ваквата нивна трагедија, Филипче е само статистот, примат кој сам си го прифаќа, и не дава напори нешто да промени — со епизодна улога те на јахтата на неговиот шеф, те на концерт на Џиновиќ, те како лидер на „Бихачка“.

Затоа, на генерацијата што ги преживеа деведесеттите, ги издржа разочарувањата од сите транзициски и посттранзициски илузии, и која денес стои на прагот меѓу замор и надеж, на мојата генерација, сакам да им порачам, време е за пресврт. Јас нема да останам во оваа работа ако гледам дека не оди и не можам повеќе, но се обидувам и ќе се обидувам да се борам! И мора да се бориме заедно. Не со револуции на улица, туку со револуција на карактерот. Да ја играме играта на политиката не како циници, или како некој што сака да злоупотреби за лични цели, туку како луѓе што знаат зошто веруваат. Да го направиме изборот, не мора за партија, туку за смисла. И свесен сум дека овие избори секоја од тие поддршки за ВМРО-ДПМНЕ носи очекувања и надеж за работите кои уште не ги виделе, а се надеваат да се реализираат. Таа поддршка носи и порака во себе на надеж која мора да се оправда во времето кое следи.

Ова е нашата земја. И никој нема да ни ја направи достоинствена ако не ја направиме ние. Ние, децата на транзицијата. Генерацијата што преживеа, но сега мора и да создаде. И знае дека треба да направи вистински избор.

Отворено писмо на Луке Галески, директор на Центарот за комуникации и член на ИК на ВМРО-ДПМНЕ

Со почит,

Центар за комуникации на ВМРО-ДПМНЕ

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Ќерката на Никол Кидман го оствари сонот што го имала на 16 години: „Плачев од среќа“

Ќерката на Никол Кидман, Сандеј Роуз, преку социјалните мрежи се осврна на еден од најголемите моменти во нејзината досегашна кариера.

Ќерката на Никол Кидман го оствари сонот што го имала на 16 години: „Плачев од среќа“

Младата манекенка се присети како, пред само две години, го гледала настанот „Vogue World“ со својата мајка и сонувала еден ден и самата да учествува во него. Оваа година, таа желба се оствари.

„Дојдов во Париз со мајка ми пред две години и се сеќавам дека слушнав оти токму тој ден се одржува ’Vogue World‘. Се вратив во хотелот и го гледав преносот на YouTube – сите тие прекрасни жени, музиката и целиот спектакл. Во Милано сфатив дека оваа година и самата ќе учествувам во шоуто. Мојата 16-годишна верзија ќе плачеше од среќа, а плачев и јас сега, на 18 години. Имам огромна среќа што можам да доживеам вакви работи и да запознаам толку многу луѓе“, напиша Сандеј на Инстаграм.

Оваа 18-годишна девојка учествуваше на ревијата „Vogue World“ за време на Модната недела во Милано во септември. Таа се појави во полупроѕирен бел фустан со длабоко деколте, широки ракави и лелеава силуета. Фустанот беше украсен со нежен цветен вез.

Советот на Никол Кидман за нејзината ќерка

Во интервју за ноемвриското издание на „Vogue“, Никол откри како ги советува своите ќерки додека тие растат под будното око на јавноста. Кога ја прашаа за омразата на интернет, осудувањето и нападите, таа одговори: „Едноставно се вртиш и си заминуваш. Зашто тоа ќе те скрши. Ќе те уништи“.

„Тоа многу ме плаши. Но, јас почнав да работам на 14 години, така што и немам многу право на глас“, додаде таа. Сандеј претходно зборуваше за магазинот „Nylon“ за правилата што нејзината мајка ги поставила во врска со нејзината кариера.

„Постојат две важни правила“, рече таа. „Првото беше дека не можев да работам во модната индустрија сè додека не наполнив 16 години. Второто е дека училиштето секогаш мора да биде на прво место. На почетокот тоа го мразев, но всушност мило ми е што постојат тие правила, бидејќи ми помагаат да останам цврсто на земја.“

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Фридрих Мерц е во сериозни проблеми

Само 10% од Германците изјавиле дека се задоволни од работата на канцеларот Фридрих Мерц – што претставува најниска бројка во последните речиси 30 години – според анкетата „Deutschlandtrend“, за што известува порталот „Interia“.

Фридрих Мерц е во сериозни проблеми

На почетокот на септември, 13% од испитаниците ја оценувале работата на Мерц позитивно. Оваа нова бројка го означува најниското ниво во текот на целиот негов мандат како канцелар.

Доколку изборите за Бундестагот се одржеле на преминот од септември кон октомври, блокот CDU/CSU би можел да смета на 20% од гласовите. Тоа е за еден процентен поен помалку отколку на почетокот на септември.

Крајно десничарската партија „Алтернатива за Германија“ (AfD) доби најголема поддршка во анкетата, со 27%; нејзиниот рејтинг остана непроменет во текот на месецот. Зелените би освоиле 16%, Социјалдемократската партија на Германија (SPD) 13%, а партијата „Левица“ (Die Linke) 11%. Со 4% од гласовите, Слободната демократска партија (FDP) не би го достигнала изборниот праг од пет проценти.

Што се однесува до членовите на владата, министерот за одбрана Борис Писториус (SPD) доби значително подобри оценки од канцеларот: 50% од учесниците во анкетата биле задоволни или многу задоволни од неговата работа. Работата на министерот за надворешни работи Јохан Вадефул позитивно ја оцениле 34% од испитаниците, додека работата на министерот за внатрешни работи Александар Добринд добила позитивна оценка од 27%. Околу 20% од испитаниците биле задоволни од работата на вицеканцеларот и министер за финансии Ларс Клингбајл, додека приближно еден од шест испитаници бил задоволен од работата на министерката за труд Бербел Бас. И двајцата се членови на „SPD“.

Анкетата била спроведена кон крајот на септември од страна на институтот „Infratest dimap“. Истражувањето било спроведено преку телефон и интернет, користејќи репрезентативен примерок од 1.303 гласачи со право на глас.

Извор: Б92

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

„Тајм“: Трамп го прашал „Грок“ што би се случило ако го уапси Мадуро

Американскиот претседател Доналд Трамп го прашал „Грок“ – чет-бот со вештачка интелигенција во сопственост на Илон Маск – како народот на Венецуела би реагирал на апсењето на тогашниот претседател Николас Мадуро.

„Тајм“: Трамп го прашал „Грок“ што би се случило ако го уапси Мадуро

Ова се случило неколку недели пред тој да нареди операција за негово приведување, открива списанието „Тајм“. Наводно, вештачката интелигенција му рекла на Трамп дека многумина во Венецуела веројатно би го прославиле падот на Мадуро.

Во декември 2025 година, Трамп се сретнал приватно со Маск во Овалната соба, каде што со часови го испрашувал „Грок“ за својот мандат и политичкото наследство. „Тајм“ ја заснова оваа информација на изјава од официјално лице кое присуствувало на средбата.

Едно од прашањата што Трамп му ги поставил на чет-ботот било како би реагирале Венецуелците доколку САД го уапсат Мадуро. Официјалното лице цитирано од списанието вели дека „Грок“ го опишал Мадуро како „репресивен и крајно непопуларен диктатор“ и проценил дека многумина во Венецуела навистина би можеле да го прослават неговиот пад.

Операција во Каракас

Еден месец подоцна, Трамп наредил операција за апсење на Мадуро. Американските сили го привеле него и неговата сопруга, Силија Флорес, за време на воена операција во Каракас на 3 јануари, а потоа ги префрлиле во Соединетите Држави.

Мадуро бил однесен во Њујорк, каде што се соочува со федерални обвиненија за трговија со дрога – обвинувања што тој ги негира. Кога некои Венецуелци навистина го прославиле апсењето, Трамп – според официјалното лице – заклучил дека „Грок“ е „генијален“.

Извор: Индекс.хр

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

притисни ентер