Во своето обраќање пред Генералното собрание на ОН во Њујорк, Рама рече дека Албанија не е креатор на „гранични модели“ на вештачка интелигенција, туку дека веќе ги искусила некои од своите потемни можности, објави Дојче Веле.

Како пример, тој ја наведе таканаречената „Револуција на Фламинго“, измислена приказна за израелска инвазија на албанскиот брег, која, според него, била произведена и персонализирана со помош на вештачка интелигенција и се ширела преку канали на кои граѓаните им веруваат.

- Различни измислици влегле во различни емоционални светови, сите служејќи на истата стратешка лага“, рече Рама, додавајќи дека последиците се реални и дека граѓаните почнале да протестираат против „фантомскиот непријател - додека антисемитските тропи се појавиле за прв пат во албанскиот јавен дискурс.

Тој исто така рече дека за време на кампањата за дезинформации, „стравот станал гнев, гневот станал мобилизација, а измислиците станале политичка реалност“.

Рама истакна дека Албанија стана првата влада што назначи министер за вештачка интелигенција, оценувајќи дека технологијата во одговорна држава може да се користи за намалување на растојанието помеѓу граѓаните и јавните служби.

Тој, исто така, предупреди дека вештачката интелигенција „надвор од одговорност“ може да се користи за отстранување на растојанието помеѓу лагите и човечкиот ум.

Според него, во случајот со „Фламинго револуцијата“, целта не бил алгоритмот, туку човечкиот актер, додека алгоритмот нашол начин да влијае само на емоциите на луѓето.

Рама го нарече случајот „систематска измама како услуга“ и предупреди дека таквата злоупотреба може да се примени и во сценарија како што се изборите.

Еди Рама стана еден од најгласните застапници за употреба на вештачка интелигенција во јавниот сектор на Балканот, промовирајќи ја идејата дека технологијата може значително да ја намали корупцијата и да ја забрза бирократијата.

Албанија привлече регионално и глобално внимание со објавувањето на проекти во кои системите за вештачка интелигенција треба да ги заменат традиционалните процедури за јавни набавки и административни процедури. Според него, дигитализацијата и автоматизацијата на процесите го елиминираат човечкиот фактор и субјективноста, што директно го спречува непотизмот и поткупот во државните институции.

Сепак, овој амбициозен пристап, исто така, покрена бројни прашања за подготвеноста на општеството и правниот систем за таков технолошки скок. Критичарите предупредуваат дека прекумерната зависност од вештачката интелигенција во државното управување носи сериозни ризици од таканаречена „алгоритмска пристрасност“ и недостаток на транспарентност. Доколку одлуките се донесуваат во рамките на „црните кутии“ на сложените модели, граѓаните и опозицијата може да изгубат увид во тоа како се донесуваат клучните одлуки и како се трошат буџетските пари, потенцијално создавајќи нови форми на неконтролирана моќ.

Во поширок контекст, реториката на Рама одразува клучна дилема на модерната ера.

Вештачката интелигенција е исклучително моќна алатка која носи двојна природа. Додека од една страна нуди невидени можности за модернизација, ефикасност и заштита од системски слабости, од друга страна отвора врата за нови форми на хибридни закани, автоматизирана дезинформација и дигитален авторитаризам. Затоа Албанија денес служи како интересен тест случај и пример за тоа како малите земји се соочуваат со предизвиците и можностите што ги носи ерата на вештачката интелигенција.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Во нова изјава поднесена до судот, таа изјави дека нејзините тврдења не се вистинити и дека никогаш не го запознала раперот.

Таа, исто така, откри дека на својот правен тим, пред да го именуваат раперот во тужбата во декември 2024 година, му кажала дека има одредени „ментални тешкотии“, објавува „Ролинг Стоун“.

„Шон „Џеј-Зи“ Картер никогаш не ме силувал. Никогаш не сум се сретнала ниту разговарала со г-дин Картер. Г-дин Картер никогаш не се однесувал несоодветно кон мене“, напишала жената во изјава од 11 страници поднесена во федералниот суд во Менхетен, која ја видел „Ролинг Стоун“.

„Ништо од она за што го обвинив г-дин Картер не е вистина“, додаде таа во изјава дадена под казна за кривоклетство. „Свесна сум дека моите лажни обвинувања му предизвикаа на г-дин Картер огромна болка, страдање и штета што никогаш не можат целосно да се поправат.“

Изјавата под заклетва беше поднесена во судот во четврток, заедно со известување дека Картер доброволно ја откажал тужбата против жената. Сепак, тој сè уште ги тужи адвокатот Тони Базби и неговата адвокатска фирма во Тексас за она што тој го тврди како злонамерно гонење. Жената нагласи дека никој не ѝ ветил ниту ѝ платил пари за новата изјава.

Нов адвокат: Таа направи грешка кога го обвини Картер

„Нашата клиентка продолжува да тврди дека била жртва на сексуален напад, но таа целосно погрешила кога го именувала г-дин Картер како сторител и тие обвинувања биле лажни“, рече Џејмс Блер Њуман Џуниор, нејзиниот нов адвокат.

„Г-дин Картер не ја силувал, не ја нападнал сексуално ниту се однесувал кон неа на каков било несоодветен начин, а таа никогаш не го запознала. Тој искрено и безусловно им се извинува на г-дин Картер и неговото семејство“, додаде тој.

Новата изјава доаѓа повеќе од една година откако Џеј-Зи ги тужеше жената и нејзините адвокати. Тој тврдеше дека тие се обиделе да го притиснат да се согласи на тајна парична спогодба, заканувајќи му се со сериозна штета на угледот ако не го стори тоа.

Тужбата на раперот беше одговор на тужбата поднесена од истата жена во октомври 2024 година, кога таа го обвини Шон „Диди“ Комбс дека ја силувал кога имала 13 години, и тврдеше дека била нападната и од неименувана „машка позната личност“.

Џеј-Зи тврди дека Базби му испратил писмо во кое барал спогодба во ноември 2024 година. Откако Картер одбил да плати, тужбата беше изменета во декември за да се именува Џеј-Зи како втор наводен сторител на неправилности.

Џеј-Зи: Се чувствував како да ми вперија пиштол во главата

Раперот категорично ги отфрли обвинувањата штом станаа јавни. Тој исто така откри дека веќе во ноември 2024 година, го тужел Базби на суд во Калифорнија под псевдоним за наводна уцена. Во својата изјава под заклетва, тој изјавил дека го сметал своето писмо за „егзистенцијална закана“.

„Се чувствував како г-дин Базби да ми има пиштол в глава и дека морам или да се согласам со неговите барања или да се соочам со лична и финансиска пропаст. Неговите постапки ми предизвикаа ментална болка поради оваа „темпирана бомба“ и што можеше да ми направи мене, на моето семејство и на мојот тешко заработен углед“, напиша тој.

На почетокот на 2025 година, жената доброволно ја отфрли целата тужба против Картер и Комбс откако се појавија недоследности во нејзината приказна.

Судот подоцна ја отфрли тужбата за уцена на Картер во Калифорнија, а апелациониот суд ја потврди таа одлука. Заклучи дека писмото на Базби е заштитено бидејќи е испратено како подготовка за можна правна постапка.

„Нема докази во записникот дека, кога Базби го обвини Картер за силување, тој знаел дека обвинувањата се лажни или дека не го интересирало дали се вистинити. Наместо тоа, Базби доставил изјави под заклетва што покажуваат дека истрагите на неговата канцеларија и партнерската фирма го навеле да верува дека обвинувањата се вистинити“, напиша судијката Ен Ричардсон.

По таа одлука во Калифорнија, постапката на Картер против Базби во Њујорк е единствениот преостанат правен спор меѓу двајцата поврзан со случајот.

Базби: Сега, ако таа вели дека излажала, тоа се нови информации

Базби во е-пошта до Ролинг Стоун во четвртокот вечерта рече дека сè уште не ја видел новата изјава на жената.

„Имаме повеќе адвокати кои работеле со г-ѓа Доу долго пред да ме запознае. Таа им раскажа на секој од нив истата приказна. Ако поради некоја причина сега тврди дека нè излажала нас и судот, тоа се нови информации“, напиша тој.

Претходно, тој за Ролинг Стоун изјави дека „испраќањето едноставно писмо со барање за спогодба пред да поднесе тужба не е и никогаш нема да биде уцена“.

Во нова изјава, жената подетално опиша како започнал целиот случај. На крајот на септември 2024 година, тврди таа, наишла на оглас на Фејсбук во кој се бараат луѓе кои имаат обвинувања за сексуален напад против Шон Комбс. Таа го пополнила формуларот, по што ја контактирале и побарале повеќе информации.

За време на разговорот, таа рекла дека е модел и дека во 2000 година присуствувала на забавата по доделувањето на наградите „Тин чојс“. Сепак, во тужбата подоцна се наведува дека станува збор за забава по доделувањето на наградите за видео музика на MTV.

„Почнав да се сомневам дека воопшто сум била на забава на познати личности“

Жената сега тврди и дека првата тужба против Комбс е поднесена без нејзино знаење и дека адвокатите претходно не спровеле независна истрага за нејзините наводи.

Таа изјавила дека нејзините адвокати ѝ дале 1.200 долари во готово кога отпатувала во Хјустон во декември 2024 година за интервју за NBC News. Таа исто така тврди дека била замолена да направи полиграфски тест поради недоследности во нејзината приказна, но вели дека никогаш не ги добила резултатите од тој тест.

„Во јануари 2025 година, почнав да се сомневам во моите тврдења против г-дин Картер. Исто така, почнав да се сомневам дека некогаш сум била на забава на познати личности“, напишала таа.

Според неа, откако им кажала на адвокатите дека повеќе не е сигурна во своите тврдења, тие ја информирале дека ќе ја повлечат тужбата.

Базби изјави за „Ролинг Стоун“ дека верува оти жената добила „мал кусур“ за храна и патни трошоци. „Во врска со судските поднесоци, секој од нив ѝ бил детално објаснет на г-ѓа Доу, вклучително и почетното писмо за барање за спогодба. Таа претходно го потврди ова“, напиша тој.

Базби и неговите соработници побараа да се отфрлат обвиненијата на Картер против нив, нарекувајќи ја неговата тужба „несоодветна“ и „злонамерна“. Адвокатите на Комбс одделно ги негираа обвинувањата на жената против него, велејќи дека тој „никогаш не нападнал сексуално ниту тргувал со луѓе“.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Шпанската влада подготвува законски декрет со кој треба да се забрзаат процедурите за враќање во Мароко на мигрантите кои останале во шпанската енклава Сеута по масовното гранично преминување на 30 јули, а се очекува регулативата да биде усвоена на седница на Советот на министри во вторник, објави денес шпанскиот весник Паис.

Новата итна регулатива, која ја видел Паис, ќе се однесува на сите барања за азил поднесени во Сеута од масовното гранично преминување на 30 јули.

Целта на владата е да ги отстрани главните пречки за враќање на мигрантите во Мароко, бидејќи барателите на азил, додека нивното барање се обработува или додека можат да се жалат на неговото одбивање, имаат одредени законски гаранции што можат да го одложат нивното враќање и да им дозволат да останат на територија на Шпанија.

Шпанската влада ќе го искористи новиот регулатива за да ги скрати роковите за одлучување по барањата и да го забрза решавањето на случаите што се акумулирале во Сеута, каде што, според властите, престојуваат повеќе од 10.000 мигранти.

Во исто време, намерата е да се ограничи можноста барањата за меѓународна заштита да го одложат извршувањето на одлуките за враќање со месеци.

Нацрт-регулативата што ја разгледува Владата предвидува измени во речиси сите фази од постапката, со цел забрзување на враќањето на мигрантите во Мароко.

Една од предложените измени е укинување на претходната проверка што моментално ја спроведува Меѓуресорската комисија за азил и бегалци (CIAR).

Доколку се усвои оваа одредба, Министерството за внатрешни работи би можело директно да одлучува за барањата, без да чека мислење од комисијата.

Сепак, најзначајната промена би се однесувала на мигрантите кои сè уште се во Сеута и чекаат одлука за нивните барања за азил.

Според текстот што моментално се разгледува, додека е во сила статусот од посебен интерес за националната безбедност, кој беше прогласен во Сеута на 25 август, одредени категории мигранти би можеле да ја изгубат заштитата што ја обезбедува постапката за азил.

Ова би се однесувало, меѓу другото, на граѓаните на земјите што се сметаат за безбедни од Европската Унија, вклучувајќи го и Мароко, лицата кои поднесуваат повторени барања, како и на оние кои се оценети како закана за јавниот ред или националната безбедност.

Во пракса, ова би овозможило враќањето да се изврши дури и пред завршувањето на сите жалбени постапки поднесени од мигрантите кои побарале азил.

Владата, исто така, сака да ги скрати роковите за постапки пред судовите.

Предлогот предвидува период од пет календарски дена за поднесување жалба против одредени одлуки за одбивање на азил, со услов таквите постапки да се спроведуваат како итна постапка.

Извори запознаени со изготвувањето на прописите наведуваат дека владата го подготвила текстот со цел да се обезбеди неговата правна одржливост и да се спречи масовните жалби да доведат до суспендирање на враќањето на мигрантите.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.