Еден ден пред претседателските избори во САД, трката за Белата куќа е во ќорсокак - и на национално ниво и во секоја американска држава поединечно, пишува Би-Би-Си, со оценка дека анкетите се толку блиску, што и републиканскиот и демократскиот кандидат, Доналд Трамп и Камала Харис, би можеле да победат со поен или два.

Како што е наведено, постојат по пет веродостојни аргументи зошто секој од нив би можел да има предност.

Британскиот сервис прво анализираше зошто Трамп може да победи и како аргумент „ЗА“ наведе дека тој не е на власт, а бидејќи економијата е проблем број еден за гласачите и дека повеќето Американци секојдневно се борат со зголемувањето на трошоците за живот.

„Постпандемиската инфлација достигна нивоа што не се забележани од 1970-тите, давајќи му можност на Трамп да ги праша гласачите „Дали ви е подобро сега отколку пред четири години?

Само четвртина од Американците велат дека се задоволни од насоката во која оди земјата, а две третини имаат лоши економски перспективи. „Харис се обиде да биде таканаречениот кандидат за промени“, наведува Би-Би-Си.

Како уште една причина „ЗА“ се наведува дека се чини дека Трамп не е отпорен на лоши вести, односно се наведува дека од една страна демократите тврдат дека тој не е погоден за претседателско друштво, републиканците тврдат дека е жртва на „политички лов на вештерки“.

„Со оглед на фактот дека двете партии се толку вкопани, тој само треба да придобие доволно мал дел од неопределените гласачи без нивните погледи вперени во него“, се наведува во извештајот.

Третата причина зошто Трамп би можел да победи на изборите е тоа што одекнуваат неговите предупредувања за илегалната имиграција, односно, покрај состојбата на економијата, за изборите често одлучува прашањето што најмногу емотивно ги привлекува гласачите.

Се наведува дека демократите се надеваат дека тоа е проблемот со абортусот, додека Трамп „игра“ на прашањето за миграцијата.

„Откако нелегалните преминувања на границите достигнаа рекордни нивоа за време на Бајден, а приливот ги зафати државите далеку од границата, анкетите покажуваат дека гласачите повеќе му веруваат на Трамп во врска со имиграцијата и дека тој работи многу подобро со Латиноамериканците отколку на претходните избори.

Четвртата причина зошто Трамп би можел да победи е тоа што многу повеќе луѓе немаат дипломи отколку што имаат, и дека апелот на Трамп до гласачите кои се чувствуваат заборавени и оставени зад себе, ја трансформира американската политика со трансформирање на традиционалните демократски изборни единици како синдикалните работници во републикански изборни единици.

Се додава дека ако одѕивот се зголеми во руралните и приградските области на таканаречените swing држави, тоа може да ја надомести загубата на умерените републиканци образовани со факултет.

А како последна причина зошто републиканскиот кандидат би можел да победи на изборите, Би-Би-Си наведува дека се гледа како силен човек во нестабилен свет и дека сепак својата непредвидливост ја гледа како сила и посочува дека за време на неговиот престој во Белата куќа не започнаа големи војни.

„Многу Американци се лути, од различни причини, што САД испраќа милијарди во Украина и Израел - и мислат дека Америка е послаба под Бајден. Повеќето гласачи, особено мажите на кои Трамп им се додворуваше, го гледаат како посилен лидер од Харис“, се наведува во анализата.

Би-Би-Си издвои пет причини зошто Харис би можела да победи, од кои првата е дека „таа не е Трамп“, кој и покрај неговите предности останува длабоко поларизирана фигура - пред четири години освои рекорден број гласови за републиканскиот кандидат, но беше поразен бидејќи уште седум милиони Американци излегоа да го поддржат Бајден.

Се нагласува дека овој пат Харис игра на факторот страв од враќањето на Трамп, нарекувајќи го „фашист“ и закана за демократијата и ветувајќи дека ќе се оддалечи од „драмата и конфликтот“.

Како уште една причина зошто Харис би можела да биде избрана, се наведува дека таа не е „ни Бајден“ – демократите се соочија со сигурен пораз во моментот кога Бајден се откажа од трката за претседателската функција, како и дека партијата беше обединети во желбата да го поразат Трамп, брзо се собраа околу Харис.

„Додека републиканците ја поврзуваа со непопуларната политика на Бајден, Харис некои од нивните линии за напад, што беа специфични за Бајден, ги направи излишни “, се додава во извештајот.

Трета причина во корист на Харис е тоа што таа се залага за правата на жените, особено за правата на абортус, за што се вели дека е прашање што може да излезе на гласачите и да има вистинско влијание врз исходот од гласањето.

„Овој пат, 10 држави, вклучително и Аризона, ќе имаат иницијативи за гласање со кои ќе ги прашаат гласачите како треба да се регулира абортусот, што би можело да го зголеми одѕивот во корист на Харис. Историската природа на нејзиниот обид да стане првата жена претседател, исто така, може да ја зголеми нејзината значајна предност меѓу жени гласачи“, соопшти Би-Би-Си.

Четврта причина е што гласачите на Харис, како што се високообразованите и постарите луѓе, имаат поголема веројатност да излезат.

Тоа се поткрепува и со фактот што на крајот од кампањата, демократите постигнуваат подобри резултати во групите со висока излезност, додека Трамп напредувал во групите со релативно слаб одѕив, како што се младите мажи и оние кои немаат завршено високо образование.

Како последна, петта причина зошто Харис би можела да победи на изборите, Би-Би-Си наведува дека таа собрала и потрошила повеќе пари за кампањата - таа собрала повеќе откако станала кандидат во јули отколку Трамп во целиот период од јануари 2023 година, покажа неодамнешната анализа на Financial Services, која исто така наведува дека нејзината кампања потрошила речиси двојно повеќе за рекламирање.

„Тоа би можело да игра улога во тесната трка за која на крајот ќе решат гласачите во свинг државите кои во моментов се бомбардирани со политички реклами“, се наведува во анализата на Би-Би-Си.

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.