Адвокат Ѓорге Поп-Кочев: Врховниот суд ја укина одлуката: Судскиот совет мора да се изземе од влијанија и шпекулации - Канал 5

Македонија

Адвокат Ѓорге Поп-Кочев: Врховниот суд ја укина одлуката: Судскиот совет мора да се изземе од влијанија и шпекулации

Најнапред, сакам јасно да истакнам дека тврдењата за „двоен записник“ се шпекулации и инсинуации. Во предметот постои само еден записник и само еден изворник на пресудата, потпишани од сите членови на судечкиот совет.

Адвокат Ѓорге Поп-Кочев: Врховниот суд ја укина одлуката: Судскиот совет мора да се изземе од влијанија и шпекулации

Во врска со предметот меѓу „Македонски Телеком“ и „Фокуснет“, по кој Апелациониот суд пресуди исплата на оштета, а Судскиот совет води постапка против судиите, како адвокат на Судијката Наташа Савовска Димитровска се обраќам со цел јавноста да добие јасна и точна слика.

По одлуката на Апелациониот суд, предметот е доставен до Врховниот суд, каде се очекува конечна одлука. Во меѓувреме, Основното јавно обвинителство отвори предистражна постапка по нејзината пријава, а Судскиот совет води дисциплинска постапка против судиите кои учествувале во донесувањето на пресудата.

Најнапред, сакам јасно да истакнам дека тврдењата за „двоен записник“ се шпекулации и инсинуации. Во предметот постои само еден записник и само еден изворник на пресудата, потпишани од сите членови на судечкиот совет. Судскиот совет формираше работна група и беше извршена информатичка проверка во службениот компјутер на судијата Наташа Савовска Димитровска, при што беше утврдено дека во АКМИС системот не постои дополнителен записник, ниту електронски, ниту како Word документ. За тоа постои службена белешка доставена до Судскиот совет.

Дополнително, морам да нагласам дека судијата Савовска Димитровска е единствената која уште во август 2024 година писмено пријави дека врз неа се вршел притисок да промени судска одлука. Особено загрижувачки е фактот што „Македонски Телеком“ поднел пријава до Судскиот совет уште на 17 јули 2024 година, во време кога пресудата не била доставена до странките ниту јавно објавена. Во пријавата биле наведени информации кои странка не смеела да ги знае, што отвора сериозни прашања како тие податоци биле обезбедени и дали биле користени како средство за притисок.

Исто така, укажувам на очигледен судир на интерес кај членката на Судскиот совет, г-ѓа Тања Чачарова Илиевска. Таа претходно била претседавач на Собранието на акционери на „Македонски Телеком“, за што добивала надомест и имала претходно изразено став за овој спор. Потоа, од позиција на член на Судскиот совет, поднесува иницијатива за дисциплинска одговорност против судиите кои ја донеле пресудата. Врховниот суд во укинатата одлука јасно укажува дека таа мора да биде изземена од постапувањето.

Во одлуката на Судскиот совет, која е веќе укината, крајно загрижувачки е ставот дека по верификацијата на пресудата во АКМИС системот „имало време“ да се сочини нов записник. Тоа би значело дека судска одлука може да се менува по нејзино формално донесување, што е незаконито и опасно по правната сигурност.

Врховниот суд веќе ја укина одлуката на Судскиот совет и даде задолжителни напатствија: Советот мора да ги цени доказите, мора да го разгледа прашањето за изземање поради судир на интерес и најважно – не смее да навлегува во правна анализа на судска пресуда, бидејќи тоа не е во негова надлежност.

Моето очекување е дека Судскиот совет ќе постапи согласно закон и ќе се изолира од било какви влијанија, особено имајќи предвид дека предметот сè уште е на одлучување пред Врховниот суд.

Адвокат Ѓорге Поп-Кочев

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Балкан

Паника во Ниш: Ученик влегол во училиште со пиштол и имал список за отстрел- уапсен е маж за ширење лажна вест

Припадници на Министерството за внатрешни работи во Ниш, по наредба на Основното јавно обвинителство во Ниш, го уапсија М. Ј. (1979) од овој град.

Паника во Ниш: Ученик влегол во училиште со пиштол и имал список за отстрел- уапсен е маж за ширење лажна вест

Припадници на Министерството за внатрешни работи во Ниш, по наредба на Основното јавно обвинителство во Ниш, го уапсија М. Ј. (1979) од овој град, поради постоење основи на сомнение дека сторил кривично дело предизвикување паника и неред, додека против Б. И. (1973) од овој град, осомничен за истото кривично дело, во редовна постапка е поднесена кривична пријава, објави Телеграф.

М. Ј. е осомничен дека вчера од својот профил на социјалните мрежи споделил лажни информации дека ученик во средно училиште во Ниш донел пиштол во училиште и дека имал список на луѓе за отстрел, што предизвикало загриженост кај родителите и учениците.

Оваа објава, како што се сомнева, е преземена од профилот на Б. И., кој бил достапен за мал број луѓе.

На М. Ј. му е одредено притвор до 48 часа и ќе биде приведен во Основното јавно обвинителство во Ниш со кривична пријава.

Тагови: отстрел ученик

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Европа

Дрон погоди нуклеарна електрана во Русија- итно се огласи МААЕ

Меѓународната агенција за атомска енергија (МААЕ) соопшти дека дрон удрил во ладилна кула во нуклеарната централа Курск во Руската Федерација.

Дрон погоди нуклеарна електрана во Русија- итно се огласи МААЕ

Се наведува дека електраната работела во времето на нападот, но нејзиниот режим на работа не се променил и немало пожар.

Генералниот директор на МААЕ, Рафаел Гроси, изјави дека сите напади врз нуклеарните постројки се „неприфатливи бидејќи можат да ја загрозат нуклеарната безбедност, без оглед каде се случуваат“.

Генералниот директор Гроси, исто така, го повтори својот повик за максимална воена воздржаност за да се спречи ризикот од нуклеарна несреќа.

Тагови: дрон електрана

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Живот

Добила отказ зашто се заканувала дека ќе ја убие колешката, судот пресуди во нејзина корист- ќе добие и отштета

Порано оваа година, една компанија во покраината Зеланд во Холандија отпушти жена поради закана дека ќе убие колешка.

Добила отказ зашто се заканувала дека ќе ја убие колешката, судот пресуди во нејзина корист- ќе добие и отштета

„Подобро да не ја сретнам, бидејќи ќе ја средам“, рекла жената, по што била отпуштена.

Сепак, Окружниот суд на Зеланд и Западен Брабант пресуди дека отказот без претходна најава е престрога казна за заканата и ѝ наложи на компанијата да ѝ исплати на жената повеќе од 10.000 евра.

Жената почнала да работи во финансиската администрација на организацијата на почетокот на 2024 година. Во февруари 2026 година, таа била суспендирана поради, како што рекол работодавачот, лоши резултати.

Таа била обвинета за вознемирување, заплашување и намерна саботажа и поткопување на колегите. Таа имала конфликт со колешката поради озборувања, објавува NL Times.

По суспензијата, жената морала да му го предаде компјутерот на ИТ менаџерот, кој ја испратил до излезот. На излегување, таа рекла: „Подобро да не ја сретнам, бидејќи ќе ја фатам. Можеш да ѝ го кажеш тоа“.

Работодавачот верувал дека жената се осврнува на колешката со која се расправала. Таа била отпуштена веднаш поради таа изјава, врз основа на тоа дека станува збор за „сериозна закана за насилство“.

Отпуштената вработена се обратила на суд, тврдејќи дека таквата казна е прекумерна и неоправдана. Таа изјавила дека нејзината изјава не се однесува на некое конкретно лице и дека била емоционално вознемирена бидејќи суспензијата дошла како целосно изненадување за неа.

Работодавачот, од друга страна, тврдел дека заканувачката изјава не била изолиран инцидент и дека колегите и клиентите претходно се жалеле на нејзиното однесување.

Окружниот суд Зеланд-Западен Брабант пресуди во корист на жената. Судот утврдил дека нејзината изјава била „заканувачка и неприфатлива“ и дека нејзиното објаснување дека не мислела на некој конкретен колега не било веродостојно. Сепак, судот ги зел предвид олеснителните околности.

Судијата сметала дека е „разбирливо“ што жената била вознемирена од суспензијата и дека ја дала заканувачката изјава „во жештината на моментот“.

Судот, исто така, не ги зел предвид претходните жалби за нејзиното однесување, бидејќи тие не биле наведени како причина за отпуштањето. Покрај тоа, работодавачот не можеше да докаже дека овие жалби некогаш биле покренати до жената.

Затоа, судот го поништи отказот со моментално дејство.

Жената не сакаше да се врати на работа бидејќи во меѓувреме веќе нашла друга работа, па судот ѝ наложи на компанијата да ѝ исплати повеќе од 10.000 евра. Оваа сума вклучува законска отпремнина од речиси 2.700 евра, отказен рок од повеќе од 4.300 евра и дополнителни 3.500 евра за неоправдано отпуштање.

Жената побара 47.000 евра отштета, но судот ѝ досуди значително помал износ бидејќи наскоро нашла нова работа, па нејзините финансиски загуби биле ограничени.

Тагови: колешка отказ

Крадењето авторски текстови е казниво со закон. Преземањето на авторски содржини (текстови) од оваа страница е дозволено само делумно и со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

притисни ентер